地方频道:  济南  菏泽  青岛  威海  莱芜  日照  烟台  济宁  淄博  临沂  德州  东营  潍坊  滨州  泰安  枣庄  聊城    咨询热线:0531-66818844 手机:13455179580
   本 站 公 告
    山东拆迁律师团代理部分拆迁案件名单如下:
1,济南小清河改造一期工程,五三研究所李春松等13名公房承租人要求拆迁安置补偿案。(济南市历下区人民法院判决济南市建设委员会履行法定职责)
2、日照新港嘉吉肥业有限公司被非法拆迁行政诉讼案。(案件在日照市新港区人民法院审理中)
3、220国道平阴段10户被拆迁户不服拆迁评估要求依法安置补偿案。(在调解阶段,尚未立案)
4、山东济宁张泉波不服济宁市建委拆迁行政裁决行政诉讼案。 (法院判决委托人张泉波已胜诉)
5、山东德州陵县旧城改造户被拆迁户维权案。 (调解已结案)
6、山东威海服装厂拆迁案。(调解已结案)
7、山东潍坊青州旧城改造拆迁案。(调解已结案)
8、山东青岛黄岛土地征收补偿案。(调解已结案)
9、山东临沂开发区旧村改造非法拆迁案。 (调解已结案)
10、山东枣庄滕州中石加油站非法拆迁行政强制诉讼案。(调解已结案)
11、山东淄博博山区崮山镇非法拆迁行政诉讼及行政赔偿案。(淄博市中级人民法院已判决委托人胜诉)
12、山东菏泽牡丹区拆迁安置补偿协议签订案。(调解已签订拆迁安置补偿协议)
13、高密丁铭轮胎批发中心诉山东高密市建设局房屋拆迁行政裁决行政复议、行政诉讼案。(法院判决委托人已胜诉)
14、济宁市曹东村旧村改造拆迁案。(已调解签订安置补偿协议)
15、济宁高新区被拆迁人李中元与拆迁人火炬房地产公司拆迁行政裁决案。(济宁市市中区法院已判决委托人胜诉,胜诉后双方已1650万的补偿价格调解。)
16、章丘市中利塑料有限公司被非法强制拆迁案。(案件在章丘市人民法院审理中)
17、济宁天意印务发展有限公司诉济宁市建设委员会确认为济宁实验中学颁发拆迁许可证违法、撤销房屋拆迁裁决纠纷案。(已判决委托人济宁天意印务发展有限公司胜诉)
18、济宁市高新区三郭居委会 20 户村民诉高新区管委会等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市中级人民法院审理中)
19、济宁市任城区曹营7 户村民诉政府及街道办等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市任城区人民法院审理中)
20、石成功、苏兴运等7人与临沂市兰山区曹家王庄社区居民委员会拆迁安置补偿纠纷案。(已调解签订安置补偿协议)
21、金乡县三办27被拆迁户诉金乡县建设局和山东省九星房地产开发有限公司撤销拆迁许可证行政纠纷案.(案件在金乡县人民法院审理过程中,达成庭外拆迁安置补偿和解协议)
22、泰安市晨曦制衣有限公司与泰安市兰山区政府因京沪高铁拆迁安置补偿纠纷案。(案件在协商调解过程中)
23、李中元诉济宁市综合行政执法局高新技术产业开发区确认被告强制拆除原告572.62平方米房屋的行政行为违法案。(案件已经济宁市任城区法院判决委托人李中元胜诉。)
24、潍坊市滨海经济开发区6养殖户与潍坊市渔业与海洋局因滨海经济开发区商务中心建设拆迁安置补偿案。(案件经律师调查拆迁手续不完备,在协调调解中。)
25、淄博市张店区23户被拆迁人与淄博市房产管理局撤销房屋拆迁裁决书和确认颁发拆迁许可证行为违法案。(该案件于2009年 5 22日律师事务所受理, 2009年5月25日提起诉讼,2009年6月24日、25日在张店区法院开庭审理)。
26、滨州市邹平县黛溪西路刘延春等8被拆迁户与陵县金诺房地产开发有限公司邹平分公司拆迁纠纷撤销(2009)邹拆许字第1号拆迁许可证及撤销(2009)邹建裁字第1、2、3、4、5、6、7、8号行政裁决案。(该案件邹平县人民法院判决撤销建设局的行政裁决书和拆迁许可证)
27、济宁三郭村33户村民诉山东省人民政府土地征收批复行政复议决定案(该案件济南市中级人民法院已受理,审理中)
28、莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村李新民与莱芜电厂占地征收拆迁安置补偿案(该案已发律师函,尚在协商中)
29、菏泽单县付淑慧诉单县建设局撤销拆迁行政裁决和拆迁许可行政案(尚在审理中)
30、德州禹城彭女士,城中村改造没有给其安置,调解中
31、济南市小清河工程赵庄片区赵家河等五家业主厂房拆迁,调解结束
31、济宁兖州房屋拆迁补偿不合理,21户业主已委托,(调解中)
32、滕州房屋拆迁补偿不合理,5户业主已委托,(调解中)
本网站将竭诚为各界提供常年法律顾问,拆迁纠纷、土地权属纠纷、房地产经营开发、建设工程招标投标、工程承发包及总分包、工程质量索赔、工程款追索等各类纠纷的仲裁和诉讼代理,为各类建设企业代理项目投资和融资、土地使用权出让和转让、房地产开发和交易、建设工程承发包等专业合同的谈判、制作及相关非诉讼法律事物。
   服 务 项 目
·法律咨询、培训业务
·行政诉讼业务
·行政复议业务
·民事诉讼、仲裁业务
·刑事诉讼、申诉业务
·听证业务
   合 作 媒 体
·山东卫视
·齐鲁晚报
·山东法制报
·中国舆论监督网
·北京法制报
·济南电视台
   实 用 指 南
·最高人民法院关于执行《中
·中华人民共和国行政诉讼法
·中华人民共和国行政复议法
·中华人民共和国行政复议法
·什么情况下的拆迁是合法的
·拆迁维权,打好信息战
   推 荐 文 章
·土地征收与土地征用的区别
·济宁市各县区土地征收片区
·临沂市征地补偿新标准
·征地拆迁“三不公”实为官
·安徽黄山市叫停“游客扮日
·湖北襄阳警方清除涉嫌卖淫
       法 律 联 盟
 
当前位置:首页戴宗贵诉青岛市崂山区征迁管理办公室拆迁安置、补偿纠纷上诉案

戴宗贵诉青岛市崂山区征迁管理办公室拆迁安置、补偿纠纷上诉案
 
来源:admin 时间:2007-9-19 11:34:01 阅读次数:2673

上诉人(原审原告)戴宗贵,男,19501122日出生,汉族,居委会物业管理员,住本市崂山区中韩街道办事处大麦岛居委会939号。
    
被上诉人(原审被告)青岛市崂山区征迁管理办公室,住所地崂山区中韩街道办事处石老人村委。
    
法定代表人王进高,主任。
    
委托代理人车裕光,该办公室拆迁科科长。
    
委托代理人窦波,山东琴岛律师事务所律师。
    
第三人青岛崇杰房地产开发有限公司。地址,本市香港中路122号阜康大厦二十楼。
    
法定代表人袁杰,董事长。
    
委托代理人杨绪强,公司总经理。
    
委托代理人金志强,该公司工程管理员。
    
上诉人戴宗贵因拆迁安置、补偿一案,不服青岛市崂山区人民法院(2000)崂行初字第13号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2000413日公开开庭审理了本案,上诉人戴宗贵、被上诉人法定代表人王进亮及其委托代理人车裕光、窦波、第三人委托代理人杨绪强、金志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    
原审判决认定,1.关于证件效力问题,第三人按照《青岛市城市房屋拆迁管理条例》(以下简称条例)第十三条的规定,向被告提供了条例所列各项资料,被告审定后核发拆迁许可证,符合法律规定。2.关于原告的房屋面积和价格问题,按照《条例》第二十八条的规定,原告房屋地籍档案所载明的面积是合法面积,其他建筑没有合法依据,被告按照确认的合法面积由房产评估机构进行评估的房屋价格正确。3.安置房屋应当适用条例第四十三条规定,被拆迁使用人要求保留产权的,用安置房屋同被拆除房屋实行产权调换。拆除房屋与安置房屋面积相等部分,用安置房屋建筑工程造价计算价款,同被拆除房屋按重置价格结合成新计算的价款两相找差,超出原建筑面积的部分按工程造价结算。4.按照条例第二十一条规定,在拆迁规定的期限内,第三人与原告未能达成协议,申请被告裁决符合规定。5.其他诉讼请求不属本案审理范围,不予审查。据此判决维持被告的拆迁安置、补偿裁决。案件受理费一百元由原告负担。
    
上诉人戴宗贵不服,提出上诉称:1.第三人进行开发建房,无法提供该片土地的国有土地使用证或土地转让合同或土地转让金证明、开发资质等。因此无权进行开发,无法办理产权调换和产权证。2.关于房屋面积和价格,上诉人的实际房屋面积为200平方米,但裁决书与判决书却是14436平方米,请求重新丈量、评估。3.上诉人在拆迁房内经营旅馆,有合法的营业执照,但裁决书却只字不提,不给予补偿是不对的。4.第三人用于安置的房屋楼房间距不够规定标准。请求撤销原审判决和裁决,重新丈量、评估,保护上诉人的合法财产。
    
被上诉人辩称:1.一审判决认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序。被上诉人提供了充分证据予以佐证,证据全部成立。2.上诉人的上诉理由不成立。关于被拆除的房屋面积确认问题,是依据地籍登记资料记载的房屋的合法建筑面积,而不是依据宅基地的使用面积。对其不合法建筑面积,不予进行安置和补偿。安置房屋与图纸完全一致,不存在变更问题。3.安置房屋间距问题,属规划部门决定,不属答辩人裁决范围,与本案无关。4.第三人的土地开发权及开发资格认定问题,与本案无关。5.关于营业补偿问题,因裁决前上诉人未提供有关证据材料,不予裁决。请求依法驳回上诉人的上诉,维持原判。
    
被上诉人向一、二审法庭提供的证据有:1.青岛市规划局(97)建字231号、232号建设工程规划许可证。297-032号建设用地规划许可证。以上证据证明该地段开发建设已经规划及用地批准。3.拆迁许可证。4.拆迁计划。5.拆迁安置方案。6.拆迁服务中心资格证。以上证据证明拆迁程序合法。7.拆迁委托协议。8.房屋拆迁估价表。证明被拆除房屋的面积和评估价格。9.申请裁决书。10.受理决定书。11.裁决书。证明被上诉人的行政裁决程序合法。12.安置房屋图纸。说明对被拆迁使用人进行安置房屋的情况。
    
上诉人戴宗贵二审开庭向法庭提供的证据有:1.营业执照、卫生许可证。证明被拆除房屋是营业用房。2.房屋评估表。说明评估不符合实际,没有进行丈量。3.户口簿。说明裁决书事实不清,将上诉人的在册户籍六人认定为空户。4.工程补偿协议。说明第三人并未进行补偿。5.保证书。证明已建成的安置房与第三人保证的图纸不相符。6.代建合同书。证明第三人没有开发资质,是倒卖土地。7.照片一宗。证明被拆除的房屋是1993年建,不是旧房,评估价格太低,不符合实际。
    
经庭审质证,上诉人戴宗贵对被上诉人所提供的1-12号证据,对其中的6号、7号证据无异议。对其他证据提出质疑。认为1号、2号、3号证据无效,因1号、2号证据已过期失效,区以下机关无审批权;第三人无开发资格,提供不出国有土地使用证或土地出让证明和资质证,属违法拆迁。对4号、5号证据,安置房屋及楼房间距都不符合规定。8号证据不真实,因为并未实地丈量,评估表所列面积与实际面积不符,对房屋估价太低,是无效证据。对9-11号证据本身无异议,但程序违法。对12号证据,已建成安置上诉人的房屋与图纸不一致,户型、结构和间距都已改变。另外,上诉人在此房内经营旅馆业,裁决不予补偿违法。未调查上诉人的户籍情况程序违法。
    
针对上诉人的质疑被上诉人作出辩驳称:1.对于规划许可及用地规划许可都是经主管机关批准核发的。因其工程是整片开发,分期建设,整个工程是连续拆迁建设,所以并不存在过期失效问题。2.关于拆迁许可证问题,因第三人持法规规定的有关手续,经本办审查认为符合法规规定,所以核发拆迁许可证。3.关于房屋的丈量和评估问题,凡是与第三人未达成协议进行丈量的,我们是根据土地部门颁发的土地使用证所载明的建筑面积,是由有评估资质的专门机构进行丈量和评估的,是合法的,未经批准的面积不予认可评估、补偿。4.关于楼房的结构、图纸及间距问题不属拆迁审查范围。5.关于营业补偿问题,因裁决时上诉人并未提供有关证据,因此应另外处理。6.关于法律文书的送达问题,当时是委托村委送达的,通告被人揭走后,又在村委有线电视上连续进行了播放。
    
第三人同意被上诉人的抗辩意见。
    
被上诉人对上诉人所举1-7号证据,认为与本案无关,不予答辩。
    
经审查,被上诉人所提供的1-12号证据,上诉人对其中的6号、7号证据无异议。虽然上诉人对其中1-5号、8-12号证据提出质疑,但并未提供足以推翻其效力的反证加以否定。被上诉人所提供1-12号证据形式合法,内容与案件事实相关联,可以认定为有效证据,作为本案定案证据。对于上诉人所提供的1-7号证据,虽然被上诉人均不予认可,但其中1-3号证据形式合法,能证明案件事实的存在,可以认定为有效证据,作为本案定案依据。4-7号证据与本案无直接关系,不属本案审查范围,对其效力不予确认。
    
根据以上有效证据,可以认定如下事实:
    
第三人青岛崇杰房地产开发有限公司经青岛市规划局(97)建字第231号、232号建设工程规划许可证批准,青岛市高科园规划局97-032号建设用地规划许可证准予办理征用土地手续,被上诉人核发了崂拆许字(98)003004号拆迁许可证许可,在崂山区大麦岛麦岛路以西、东海路以北、二十八号线两侧进行拆迁改造,新建锦园住宅小区工程,委托崂山区征迁办安置服务中心实施拆迁安置。上诉人戴宗贵在拆迁范围内大麦岛村939号有私有住宅一处,其中经批准认可的正房一、二层建筑面积计11632平方米;第三人自愿对宅基地使用面积内未经批准的无照建筑给予一定比例的补偿、安置面积计2804平方米。合计建筑面积14436平方米,在册户口六人。上诉人除居住外,还办理了工商营业执照,在该房内经营旅馆业。该房经评估机构评估,价款为6319644元。该地实施动迁后,第三人与上诉人未就拆迁安置、补偿达成协议,申请被上诉人裁决。被上诉人依据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第七条、二十一条、二十六条、二十七条、二十八条、二十九条第一款,四十三条、五十一条的规定作出崂拆裁字(1999)029行政裁决:1.就地安置上诉人戴宗贵在锦园小区六号楼中单元一层东户、西户住房各一处,建筑面积均为75平方米。新房价款为84000元整,旧房价款为6319644元。上诉人在领取安置新房钥匙的同时,交付房屋差价款2080356元。2.限期上诉人在15日内将大麦岛村939号房屋腾空拆除。
    
本院认为,在城市规划区内国有土地上进行拆迁应适用拆迁法规进行调整。由于上诉人与第三人对拆迁安置、补偿未达成协议,被上诉人依据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》的有关条款规定作出拆迁安置、补偿裁决。根据上诉人原住房屋系私有住房性质,允许上诉人保留产权,准予对安置房屋与被拆除房屋实行产权调换,房屋差价按照有关规定结算符合法规规定。关于被拆除房屋的面积计算及评估价格,如被拆迁使用人与拆迁人自愿达成安置、补偿协议的,丈量面积、评估价格等双方可协商解决。协商不成申请裁决的,按照条例第二十八条的规定,依经批准的合法建筑面积进行安置、补偿,临时建筑、违法建筑不计入应安置、补偿面积。本案上诉人被拆除的房屋所持有的是国有土地使用证,而非房屋所有权证,因此应依土地管理部门颁发的土地使用证所载明的住宅建筑面积为准,未经镇以上人民政府批准的建筑物面积不作为原房屋面积。第三人根据该地情况,自愿对上诉人合法宅基地使用面积内未经批准的建筑物给予一定比例的补偿、安置可予以认可。关于房屋的评估价格,崂山区房地产评估事务所是经主管部门批准的有评估资质的机构,其所作评估具有证明力,被上诉人根据其评估的价格作为裁决补偿的依据是合法有效的。关于经营性补偿问题,因上诉人在裁决前未提供相关证据材料,所以应由上诉人与第三人另行协商解决。原审法院判决维持被上诉人的拆迁安置、补偿裁决并无不当。关于上诉人诉称第三人证件不全、无开发资质、无土地使用证及楼房间距、办理新房产权证等问题,均属另外的法律关系,不属拆迁安置、补偿案审理范围。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第()项之规定,判决如下:
    
驳回上诉,维持原判。
    
二审案件受理费人民币一百元由上诉人戴宗贵负担。
    
本判决为终审判决。
国际贸易法律 外商投资法律 反倾销法律 公司法律法规 建筑工程法律 房地产法律法规 拆迁补偿法律 金融法律法规 证券法律法规 知识产权法律 合同法律法规 婚姻家庭法律
损害赔偿法律 票据法律法规 执行法律法规 交通事故法律 海关法律法规 劳动法律法规 民事诉讼法律 物业管理法律 省高院规定 行政法律法规 医疗法律法规 保险法律法规
拆迁征地律师网 版权所有 Copyright © 2006 http://www.tdzsbc.com All Rights Reserved 拆迁律师 山东拆迁律师 济南拆迁律师 拆迁补偿律师 山东拆迁补偿律师
拆迁法律咨询 土地征收律师 土地纠纷律师 山东土地征收律师 山东土地纠纷律师 济南土地征收律师 土地纠纷律师 土地划拨律师 山东土地划拨律师 济南土地划拨律师
济南拆迁律师 青岛拆迁律师 菏泽拆迁律师 济宁拆迁律师 烟台拆迁律师 潍坊拆迁律师 淄博拆迁律师 德州拆迁律师 日照拆迁律师 枣庄拆迁律师 威海拆迁律师
东营拆迁律师 滨州拆迁律师 泰安拆迁律师 聊城拆迁律师 临沂拆迁律师 莱芜拆迁律师
地址:山东济南槐荫区西元大厦 邮编:250022 电话:0531-66818844 传真:0531-66818844 手机:13455179580 总访问量:
信息产业部ICP备案:ICP备09026801号 | 设计维护:亿企互联 友情链接: 山东拆迁律师 | 土地征收律师 | 动平衡机 | 医疗纠纷律师网 |山东征地补偿律师| 山东土地征收律师
默罕迪植物染发 | 激光打码机